当然可以,而且我觉得真正走入这个行业之后,法学背景比金融背景帮助更大。
先说说做好投行需要的核心素质,或者说你赚的钱包含了哪些内容。
1、资源
近来深感职业瓶颈的所在,股权和债券一级做到最后都是拼平台和资源,因为大家提供的服务的差异性属实不够大,尽管可以通过业务创新薅一波业务,但也会很快被模仿,很快被超越。所以自己有资源在市场好的时候大胆向前冲,没资源的话在大平台踏踏实实地拼个好位置也是可以的。
2、时间和专业
这个行业也是拿时间换钱的,苦哈哈的。一类人埋头写材料,一类人打电话拿项目,一类人吃吃喝喝HTV拿项目,一类人踏踏实实动脑筋。服务一个相同的客户,债券投行做得好主要是发行价格,你就要动各种脑筋去设计结构期限找发行窗口,这些知识在工作中很容易习得,一些资管结构的嵌套,ABS结构的设计,是否能实现破产隔离等等,可能需要的法律知识还更多一些。股权投行财务部分和法律部分同样重要,但从专业性的角度来看,如果只是执行下去,二者的要求都不是特别高。
有一句话说的特别好,能赚大钱的方法都在刑法里了。我们退一步讲,还有谁比法学生会读法条读法规找后门呢?
3、平台
美国投行CR4达到90%,中国券商CR10差不多60%多一点。未来随着执业规范的加强,业务向头部券商集中的趋势会越来越明显。所以普通投行孩子在大平台拼个好位置是个靠谱的选择。校招的专业筛选确实存在,但是我感觉到了社招阶段看重的主要就是直接和相关工作经验了。
4、规范性
近期证监会和交易所甚至中纪委巡视组各种严打巡视。金融反腐是一个方向,强调投行归位尽责是另一个方向,法律法规越来越完备,司法力量接入程度加深,可能厘清执业责任成为工作的第一要务,相比金融专业毕业的人,法学生无论是读法条的能力,还是法律意识,可能都更好一些。
5、情绪价值
投行的收入很大一部分属于补偿你在工作中遇到的恶心事,往肚子里咽的苦水。读金融的人唯利是图,读法律的人可能多少还有点清高,这是劣势。
本人本硕法学,不过研究生阶段读的经济法,本科修了经双,但觉得少的可怜的经济学知识到了工作中毛用都木有。倒是写论文练就的好文笔在工作中帮了大忙。