NASSCOM重申其在网络中立的位置;反对差异定价

全国软件和服务公司协会（NASSCOM）今天分享了关于数据服务的差异定价问题的观点，指出该事项需要仔细考虑，因为它可能对净中立原则的影响。纳斯康姆概述

了任何关税计划都应确保客户选择不受限制的权利，允许在未经许可的情况下进行创新，不同应用程序没有差异数据费用。纳萨诸塞州互联网委员会主席Sanjiv Bikhchandani先生表示，“差分定价不应成为促进市场优势或通过TSP或平台提供商实现反竞争行为的工具。它不应提供直接或间接的商业福利，包括利用该过程中生成的客户数据的价值。此外，它不应为自己或合作伙伴内容/服务提供更低的价格。对于广泛访问的选择数据服务而不是差分定价，应采用透明业务模型，而无需分割互联网或偏斜竞争“.Pleselly，

印度的特点是互联网和宽带渗透率低。此外，在一个国家的数字扫盲水平和当地语言支持/内容有限的挑战，其中不到10％的人口讲英语。这些巨大挑战需要在技术解决方案和商业模式中持续创新

。纳萨姆总统R. Chandrashekhar先生纳萨姆·纳克姆先生表示，“我们重申我们坚定地承诺净中立，保障用户对不受限制的内容的权利的权利。为持续创新的创造有利的环境。我们强烈反对任何型号，在选择以有利的速度，速度等中选择的内容中有一个或自由裁量权，我们认识到在印度有明显需要集体，协调一致的努力，以实现相关内容，服务或访问并克服数字鞋。因此，监管机构应该有能力允许对被视为公共利益的某些类型/服务的差异定价，并基于强制性事先批准。任何此类计划应遵守网络中立原则，而不是以任何方式约束创新。因

此，任何包括TSP及其合作伙伴的提案的任何差异定价计划都应有明确的监管机构批准，并视为公共利益。证明较大的公众良好良好的责任应该在TSP及其合作伙伴中。在抵达最终决定之前，这些提案应该受到监管机构更广泛的公众咨询。由于印度缺乏严格的隐私法和用户信息附加的高商业价值，差分定价计划是由监管机构仔细审查的

.Nasscom进一步提出，即使在必要的批准后，应当建立合适的监督机制检查TSP是否继续遵守网络中立原则。为此，NASSCOM建议与独立董事会建立独立的非营利实体，他们将拥有和管理被视为公共利益的拟议的差异定价计划，并在自然界中致力于慈善事业.NASSCOM将其建

议汇总了在咨询各种利益相关者外，在咨询各种利益攸关方后，在包括Facebook的领导者以及拯救互联网的领导者（包括领导）之后，建立课后提交 - 了解各种观点并创建平衡的观点。