各国如何确保政治自由和经济繁荣？

人们希望生活在一个安全的繁荣状态，在那里他们享受思想和行动的自由，以及他们可以行使他们的民主权利选择他们的政府。但各国如何确保政治自由和经济繁荣？为什么这两个似乎一起去？更重要的是，如果有的话，印度必须确保它对繁荣和持续的政治自由有必要的基

础？强烈的政府并不意味着只有自然强大或使用其智力设备嗅出国家敌人的人。相反，强大的政府也是通过干净，有动机和主管管理者提供有效和公平的管理人员，他们可以提供良好的治理。

普及责任意味着政府必须受到普遍接受的，与有权不受欢迎的人，腐败，或无能的统治者出来。没有物质如

何在罐子专政在锡罐独裁统治中，这些都是薄弱的政府，而不是坚强的政府。他们的军队或警察可以恐吓非武装的公民，但不能提供体面的法律和秩序，或者站在坚定的武装反对派。他们的政府不能提供明智的经济政策，良好的学校或干净的饮用水。强大的政府需要担任能够提供所需的公共产品的人民 - 它需要专门知识，动力和诚信。实现强国政府的重要性，发展中国家不断要求多边机构帮助加强其治理能

力。法律规定了一项基本缓慢变化的行为准则，不能被政府或公民侵犯。但是，由于本身，可能不足以适应新的新兴团体的愿望或新技术或想法的后果。民主责任确保政府回应公民群众的愿望，使新兴团体通过政治谈判和与他人的竞争产生影响。即使团体无法将其计划翻译成政策，民主也允许他们非暴力地吹掉蒸汽。因此，法治和民主责任审查和平衡强大的政府以互补的

方式。事实上，历史和文化的长期影响力在涉及民主时不可想象的是，印度等一些国家都像鸭子一样躲避。充满活力的责任民主，不仅意味着人们每五年就可以自由投票。它需要一个喧闹的调查新闻，公开辩论的全面组合，政治正确性不羁，许多代表各种各样的选区的政党以及组织和代表利益的各种非政府组织。它将继续成为学术辩论的来源为什么印度像印度这样的国家已经采取民主，而其一些具有类似历史和文化过去的邻居已经没有

。众多，各国需要治理繁荣，需要强大的政府。同样，免费市场支撑繁荣。但为什么每一个富国都是自由统治的自由民主？首先，自由企业

和从民主责任和法治发出的政治自由可以相互加强，因此应该被认为是一个自由的企业系统第四个柱子支撑自由营销民主国家。其次，所有四个柱子的基岩都是公民中经济能力的广泛公平分布。那个基岩在工业国家裂缝，虽然必须在印度的新兴市场中加强。一个国家的政

治自由，其中代表民主是一个中央组成部分，以及自由企业相互支持？当然，当然，当

然，一个关键相似性：既有充满活力的民主和充满活力的自由企业系统，就会寻求创造一个提升竞争的水平播放领域。在民主竞技场中，基于他过去的记录和未来政策议程，政治企业家与公民投票的其他政治家竞争。在经济领域，推动者根据他销售产品的质量与消费者卢比的其他企业家竞争

。但是还有一个关键差异。每个成年人都有一次投票，民主同样对待辛辛利。相比之下，自由企业制度基于他们获得的收入和拥有的财产的收入量为消费者。那么防止中位选民在民主中投票剥夺了丰富和成功的民主吗？为什么后者不侵蚀普通选民的政治权利。最近的美国总统选举似乎在巴拉克奥巴马总统对中产阶级愤怒上诉诸其停滞不前的经济前景时，这一基本紧张局势

似乎是强调的。中位选民合理地同意保护富人的财产的原因为了中等征收他们的税收可能是她认为富裕的那个财产的经理，因此作为每个人都将受益的工作和繁荣的创造者。因此，在富人的自我制造的程度上，并在竞争，公平和透明的市场中出来的赢家，社会可能会更好地允许他们拥有和管理他们的财富，恢复合理份额他们的生产作为税收。然而，富人越多，闲置或弯曲 - 因为简单地遗传或更糟糕的是，邪恶地获得了他们的财富 - 中位选民应该愿意投票投票对他们的刺激和惩罚税。在

一些新兴例如，市场的市场，富人的产权不享受广泛的热门支持，因为这一国家的许多富裕的寡头人都被视为通过可疑手段获得财富。他们成长丰富，因为他们管理了该系统，而不是因为他们管理他们的业务。当政府追求富裕的泰森时，很少有声音抗议。而且，作为富豪吉罗向当局保护他们的财富，对官方任意的强烈检查消失了。政府可以自由地成为更专制的

.Consider，相比之下，一个具有级别竞争领域的竞争自由企业系统。这种系统通常倾向于允许最有效地获得财富。竞争的公平提高了对合法性的看法。此外，在公平竞争的条件下，创造性破坏的过程往往会拉下严重管理的继承财富，用新的和充满活力的财富取代它。伟大的不平等，建立在几代人，并没有成为一个伟大的流行怨恨的来源

。相反，每个人都可以梦想他们，他们也将成为一个比尔盖茨或南巴尼尼尔基尼。当这种普遍的愿望似乎是合理的，系统增加了民主的支持。然后，富裕的人民合法性承诺，然后可以使用伴随财富来限制任意政府，支持法治，保护民主权利的独立性。自由企业和民主彼此

维持。因此，民主系统支持物业和自由企业的愤州论证的原因更深层次的愤州论证，资本家有钱。愤世嫉俗人只能是一段时间。没有受欢迎的支持，财富只能通过日益强制措施保护。最终，这种系统失去了任何民主或自由企业的任何痕迹。基

岩：然而，经济支持者的公
平分配是整个工业世界越来越受到的关注。当参与者进入竞争竞技场时，自由企业系统很好地运行良好，以基本上相当于成功的机会。鉴于随后的水平竞争领域，获奖者对财富的道路取决于更大的努力，创新，偶尔运气。但成功不是预先确定的，因为没有一类参与者对竞争产生了根本不同和优越的准备。然而，如果某些组的经济能力通过准备充分区分，则水平播放领域不再足以平衡成功的先验机会。相反，自由企业系统将被视为不成比例地获得更好的准备。民主不太可能支持它，也不是支持民主的富人和成功。许多方案在

许多西方民主国家的情况下不再是不可想象的。许多人似乎越来越不可达，因为良好的教育似乎是今天的财富护照，在中产阶级的许多人都无法实现。质量高等教育机构由富人的孩子们主导，而不是因为他们不公平地买入，而是因为他们只是被昂贵的学校和私人辅导员所教育并得到更好的支持。因为中产阶级父母没有能力给孩子的能力相似，但他们没有看到系统公平。支持自由企业制度正在侵蚀，正如托马斯皮克齐奇的普及所在书中的推感，就像托马斯·皮科克特的21世纪人类在左右的非法缔约方的影响，他们承诺压制竞争，金融和贸易正在增加。自由企业与民主之间的相互支持正在赋予敌人。由于级

别差异在公众之间创造差异化的能力，各国政府可以继续为职位选择最有能力的申请人，但风险成为课程的风险，或者他们可以选择代表性过度能力，风险侵蚀效果。偏见也没有无效的政府可以妥善管理。因此，政府的能力也可能受到威

胁。这是，随着高速公路能力分配的基岩已经开始在工业国家开发裂缝，所有支持自由主义市场民主的四大支柱也已经开始摇曳。在我的脑海里，这是一个非常重要的关注，这将在世界上占据世界上的各国。印

第安菊在英国统治期间继承了一种民主，并使自己彻底和充满活力。在福山强调的三大支柱中，印度最强的最强烈是民主责任。印度也广泛地遵守法治。在可以说，随着福山强调的，在福山的能力（以及这是RBI等监管机构的情况下，我们也可能有很长的路要走，也是为了提供治理和公

共服务。这并不是说我们这样做无论是中央和州各国政府都没有卓越地区 - 无论是新德里地铁的建设，泰米尔纳德邦的公共配送系统的覆盖范围，还是普拉班·曼蒂·少山山羊的速度 - 但是，这种能力必须在每个州都渗透每个Tehsil。此外，在政府和监管的许多领域，随着经济的发展，我们需要更多专家，具有域名知识和经验。例如，训练有素的经济学家在整个政府中都有溢价，很少有印度经济服务人员来解决

。在其他国家的历史经验中的重要差异是，其他地方通常强烈的政府首先出现了，然后由法治和民主责任抑制。在印度，我们今天有相反的情况，拥有强大的机构，如司法机构，反对派缔约方，自由媒体和非政府组织，其目标是检查政府过剩。但是，有必要的政府功能有时难以区分过度。我们将不得不加强政府（和监管）能力，即使在产能扎根之前，也要加强抵御植入层的诱惑和支票和平衡层。我们必须在给政府提供不受控制的权力和创建完全瘫痪之间选择一个快乐的媒介，认识到我们的任务不同于当其他亚洲经济体所面临的方面面临的西方的任

务不同。案例，商业批准授权偏远地区众多政府调查的过程还应考虑我们的行政能力，并准时进行调查。如果它没有提供该容量，它确保不会向前移动。同样，如果我们创造了对政府或监管行动的多个上诉过程，这是缓慢而未分开的，我们遏制政府过度，但也有冒险停止必要的政府行动。如果政府或监管机构在准备其案例方面不太有效，我们确保上诉过程大大偏见了对那些有资源使用它的人，而不是纠正流产的司法。因此，在通过改革思考，我们可能希望从一个具有巨大行政能力的国家如何在一个具有巨大行政能力的国家工作的理论理想中迁移到它将在实际的印度情况下工作。让我强调，我们需要“检查和平衡”，但我们应该确保支票的平衡。我们不能逃离许可证许可证Raj，只能最终进入上诉raj！（

印度州州州州议长议长议长议长致辞。Kosambi想法节日在2015年2月20日在果阿举行）