“你为什么沉默？”反家暴不能只要求受害者独立自强

中新网客户端北京2月7日电 题：“你为什么沉默？”反家暴不能只要求受害者独立自强

作者：郎朗

20年前，一部直观反映家庭暴力的《不要和陌生人说话》开播，激起舆论巨大反响，时至今日还在被讨论。

20年后，这部剧的现实版依然频频上演，从美妆博主宇芽到网红主播拉姆，再到最近被称为“另一个拉姆”的马金瑜，这些名字背后，她们的身份学识、人生轨迹或许并不相同，却都有一个含泪泣血的标签——“家暴受害者”。

受过高等教育、曾在一线城市生活、有过体面的工作……马金瑜婚前的经历为公众构筑了一个独立自主的女性形象，和那个婚后长期忍受家暴、被打到“大小便失禁”的马金瑜相比，二者实在大相径庭。

人们很难想象，一个看似独立强大的女性，面对家暴时也成了婚姻里“沉默的羔羊”？即使有自救机会，有发声渠道，还一次次原谅？为什么不在男人挥出第一个巴掌的时候，向妇联和派出所举报？为什么不及时向法院起诉离婚？

于是，人们哀其不幸怒其不争：“你为什么保持沉默？你为什么不离开？”——每每有家暴事件发生，这个令人不安且沮丧的问题就会被抛向受害者。

被家暴不敢说的原因很复杂，而联合国毒品与犯罪机构的报告认为，受害者选择忍气吞声，一般出于以下原因：害怕被报复、经济和心理上的依赖、预想警察不会认真对待她的指控、认为家暴是私事。

根据全国妇联的统计，截至2019年底，全国2.7亿个家庭中有30%的已婚妇女曾遭受家暴；面对暴行，女性平均被虐待35次才会选择报警。而在执法过程中，还存在家暴认定难、取证难、保护措施实施难、施暴对象处理难等问题。

对家暴受害者来说，逃离家暴环境比外人想象中难得多。任何身处家暴的女人，都是脆弱且不幸的，这和身份地位、经济实力无关，在遭受暴行的那一刻，她们的无助和遭受的伤痛，都是旁人无法想象的。

沉默是对家暴的默许，中立不作为则会成为这种恶的推手。面对频繁反复发生的家暴事件，不能只一味要求受害者自己发声，要求她们强大起来摆脱困境；家暴预防和制止家庭暴力是全社会的共同责任，全社会都应该为之发声。

比只呼吁女性独立坚强更重要的是，相关法律要更健全，法律法规要落实到位，外界要及时发现并制止家暴。

“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，这是不少人的认知。可正是基于这样陈旧的观念，让外界在干预家暴事件时下意识选择充当“和事佬”，想靠和稀泥来维持岌岌可危的婚姻，而非设身处地地为受害者考虑。

要想避免类似的事情发生，就得建立切实可行的家暴干预模式和快速反应机制，将反家暴法的各项制度落实到位，基层在干预相关事件时，尤其要注意真正切实地为受害者考虑，不能和稀泥，要给予他们保护屏障，让受害者得到相应的救助和庇护。

马金瑜事件发酵至此，是非曲直可谓众说纷纭，但如果查证确实存在家暴，当不该手软！(完)