清洁能源转型如何能够比成本节省更多

能源管理系统学者表示，不必购买化石燃料可以抵消或超过将美国转变为清洁能源的成本。

旧金山大学的James Williams说，这一计算不包括避免污染和气候损害的节省。

“低碳转型中的能源经济是指资本成本 - 基本上是低碳发电的资本成本和电动汽车或改进锅炉的增量成本 - 类似的东西 - 资本成本最终取代燃料与化石燃料购买相关的成本，“威廉姆斯上周在国家科学院，工程和医学院主办的研讨会上说。

威廉姆斯在Academies的深度脱碳研讨会上说，到2050年，过渡到80%的清洁能源的成本约为国内生产总值的1%，或者是1%。“所以你最终得到的净成本是系统流量相对较大变化之间相对较小的差异。”

但对于一位参与者，退休的IT专业人士布鲁斯帕克说，1%的国内生产总值仍然很大，他说：

“有没有考虑让公众为与深度脱碳相关的高成本做好准备?你的1%GDP可能是每人每年大约一千美元。我知道如果我关掉我的气体和热量，我自己的家里通过电力，每年大约2000美元。我不知道有多少政治家会当选，“是的，投票支持我，我会切断你的天然气并迫使你去上电，它会继续一年花费你2000美元。“

威廉姆斯回答说，百分之一的增幅低于该国在石油冲击和经济衰退期间通常会持续的增长。他补充说，清洁能源的成本一直被高估了。

“美国的能源消耗通常占GDP的6%至7%。我们将20%用于医疗保健，只是为了使事情按比例分配，因此支出在GDP百分比水平上的变化远低于历史波动我们在石油价格冲击和经济衰退期间已经看到了。会不会有相关的成本?现在可能会有......但是相对于我们的现实，太阳能和风能价格一直被高估了看到了，我们开始考虑一些新的成本预测，实际上是在社会的基础上看到，负面成本是可能的。我并不是要传播仙尘，我并不是说这将是这种情况，但它可能变得与净正成本一样可能。“

如果它是仙女的粉尘，一些公用事业高管也一直在撒谎。

去年年底，Xcel Energy承诺到2050年实现100%的可再生电力。八州电力公司战略规划副总裁Jonathan Adelman告诉Greentech Media，可再生能源发电的增量成本现在低于现有化石的嵌入式成本燃料。

威廉姆斯提醒说，不同经济部门的成本/收益等式会有所不同。这是他的估计。