深圳陈永森等74人涉黑案终审宣判 二人被判死缓 《农用薄膜管理办法》开始实施:管理成闭环 使用更规范 外交部负责人就捷克参议长访台向捷驻华大使提出严正交涉 观星条件渐佳 九月来看这些行星“唱主角” 中国古人类学奠基者获命名小行星“吴汝康星”闪耀太空 海洋科考船综合性能哪个强?“中山大学”号! 开学了,总书记这些嘱咐要记牢 王毅:谣言终将会被事实戳穿 在线旅游发展有了法规依据 中国环保产业协会会长呼吁:健全医废处置体系 未成年人收容教养制度何去何从? 外交部就捷克参议长访台、伊核问题等答记者问 彭耀峰犯受贿罪一审被判处无期徒刑 综合消息:俄新学年严防新冠 中亚三国疫情趋稳 最高检:研究惩治网络犯罪的相关办案规则和追诉标准 中国公布外企投诉处理新规:不得打击报复投诉人 中国驻捷克大使就捷克议会参议院主席访台向捷克外交部提出严正交涉 罗小云任江西省人民政府副省长 辽宁大连中小学开学准备就绪 中国官方即日起开展为期1年的打击文物犯罪专项行动 专门教育能否取代收容教养引发热议 【行走自贸区】黑龙江自贸区奏响最北对外开放窗口新篇章 江西检察机关依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、绑架、抢劫罪案提起公诉 证监会:支持证券公司依法合规提高业务办理便捷性 央视新闻公开课丨张伯礼寄语青年学子:在逆境中磨炼自己 收获成长 京雄高速建设“无人驾驶专用车道” 北京至雄安将实现1小时通达 捷克参议院主席访台将见台当局领导人,外交部:你们不会得逞! 【行走自贸区】开放前沿 云南自贸区打造中国“西南之极” 青海祁连山木里矿区:“雷厉风行”赶“生态大考” 陕西新增1例境外输入新冠肺炎确诊病例 “北斗+”发力 2020年中国卫星导航与位置服务产业有望超4000亿 公安机关应对开学季全力做好校园及周边安全工作 浙江实施药品集中采购新方案 扩大采购覆盖面 五部门:学校不得通过提前开学等形式加收相关费用 郑洛新国家自主创新示范区享受一级财政管理权限 人社部与西藏签署共同推进西藏技师学院建设备忘录 北京密云水库智能视频监控系统基本建成 中方:美政客试图把别国绑上“反共反华战车”,国际社会不会买账 山西省人大教科文卫工委原副主任梁权接受审查调查 中国首个海铁联运自动化码头在广西钦州开工 西安航天基地:提升服务水平 打造产业生态 自力更生 和平之核——中国核能发电50年记 保护儿童安全 携手共同成长——2020暑期儿童关爱服务活动综述 交通运输部要求进一步加强危险货物港口作业安全管理 湖北省检察院原检察委员会委员古峰被开除党籍 2020年全国科技活动周闭幕 线上线下超6.3亿人次参与 两部门:不得擅自倾倒、堆放、遗撒农药包装废弃物 收盘丨三大股指全线收跌,两市成交额破万亿大关 8月十大牛股抢先看 天山生物200%涨幅问鼎榜首丨牛熊眼 需求恢复慢于生产恢复 8月制造业PMI小幅回落至51.0%
您的位置:首页 >新闻 >

深圳陈永森等74人涉黑案终审宣判 二人被判死缓

2020-09-01 09:27:40来源:中国新闻网

中新社广州8月31日电 (索有为 全小晴 冯璐璐)广东省高级人民法院8月31日依法对陈永森等74人涉黑案作出二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。

今年5月28日,深圳市中级人民法院对陈永森等74人涉黑案作出一审判决,以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、洗钱罪、单位行贿罪、对有影响力的人行贿罪、强迫交易罪、骗取贷款罪、串通投标罪,数罪并罚,判处被告人陈永森有期徒刑二十五年,并处没收个人全部财产,罚金人民币7503万元。被告人刘文东、周梁被判处死缓,曾良平被判处无期徒刑。其余七十人分别被判处有期徒刑二十年至一年四个月。一审宣判后,陈永森等58人提出上诉。

法院经审理查明,自上世纪九十年代开始,陈永森通过笼络乡邻、招纳小弟、纠集同道等途径,网罗“两劳人员”、社会闲散人员等,在深圳市宝安区沙井、福永街道一带为非作恶,并利用其与当地另一黑社会性质组织首要分子陈垚东(已判决)的密切关系,相互勾连、利用,逐步建立起以其本人为组织、领导者,骨干成员固定、层级结构明确、人数众多、势力庞大的黑社会性质组织。

为攫取巨额非法利益,该组织长期通过非法手段经营土地开发、废品收购、赌场、一次性碗筷等行业,实施了故意伤害、抢劫、敲诈勒索、开设赌场、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易等大量违法犯罪活动,严重破坏了当地经济、社会生活秩序。

被告人周梁等人因开发廊抢地盘与“贵州帮”发生矛盾,遂于2002年7月6日晚,纠集多人携带猎枪以及子弹向多名“贵州帮”成员连续开枪射击,造成一人死亡,二人轻伤。

因争夺赌博机摆放地盘,被告人刘文东等人与被害人崔某某产生冲突。刘文东预谋报复崔某某,两次纠集多人前往其住处附近寻仇。2007年7月21日晚,刘文东指使曾良平等人持刀破门进入崔某某住处并将其砍伤,崔某某经抢救无效死亡。

二审法院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,认定组织犯罪、共同犯罪并对各上诉人、原审被告人的罪责区分准确,量刑适当,审判程序合法,遂依法作出上述裁定。(完) 【编辑:罗攀】