海报时评丨投资7.1亿元建中学，我们在争论什么

海报评论员 熊苗

4层喷泉的“鲤鱼跳龙门”水景，削掉真山建的假山瀑布群……近日，陕西商洛市镇安县这座总投资7.1亿元的新建校园，经媒体报道后陷入争议。其中最主要的争议点还在于，镇安县作为摘帽不久的深度贫困县，有没有必要投入这么多资金建一所学校？

针对媒体质疑，商洛市已经派出工作组进行调查，而该县县长则对媒体表示，新建镇安中学项目是为了彻底解决城区学校大班额问题，项目的立项和筹资方式均符合政策规定，所有的手续都是齐全的。

从当地财政现状来看，建设这样的校园，的确高于当地支付能力。据报道，学校建设资金除了按概算需连续12年每年向银行还款5337万元以外，还有2亿元左右欠款。而2019年镇安县完成地方财政收入1.78亿元，公共预算支出主要靠财政转移支付。

再穷不能穷教育也得量力而行，这是批评者最主要的声音。教育是百年大计，从长远来看，对贫困地区而言，教育更是孩子改变命运的重要途径。所以，当地不应因为对教育的投入“不自量力”而受到苛责。均衡东西部教育资源也一直是国家教育发展的要义之一，贫困地区享有看起来与自身财政实力不符的教育资源，不应被视为“辣眼睛”。正如大众网·海报新闻记者在当地采访时，一位当地居民表示：“修都修了对不对，只要这里面没有啥猫腻、没有贪污腐败就好着呢，修了学校让娃娃舒服点，也没啥。”这种观点有一定代表性，也道出了舆论或者当地调查组最该关注的点，即7.1亿元是怎么花的，是否存在因为工程利益输送等腐败问题而导致总投资虚高等，事关公共财政，公众有知情权，得有个明白账。

根据现有报道，学校建设也确实存在明显“硬伤”，如学校部分校领导办公用房有超标嫌疑，学校餐厅有多个包间，“红木铺地、座椅扎花、餐具考究”。如果说喷泉水景、假山瀑布群等校园景观还能为师生所共享，那上述超标的部分内部设施怕是完全经不起公众审视了。

当下，学校已经建好了，在实际使用中发挥其最大功用是第一要务，如此才能不让资源空置、浪费。最重要的是，学校建设投入的成本不能变相转嫁到学生及家长身上。对当地财政而言，能省则省确实不失为一种更好的选择。公众之所以对7.1亿元的巨大投入“纠结”，是因为希望学生能因此享受到实实在在的优质教育资源。一切围绕这个目标，学校建得“值不值”，才有探讨的准星和标准。