在各个高等法院和特殊长凳上为商业法院制定了一个强有力的案例,该梳妆师称,40个价值超过4万卢比的项目,在不同的法庭和法庭的诉讼程序中陷入诉讼
过程中。assocham文件“印度的改革”法律制度,“争夺延迟处置高价值案件的高价值案件,造成了巨额收费的国家的GDP,并促使一些外国商场甚至在这些国家没有出现行动的原因,甚至在争议的
争端中司法管辖区。习俗,外国的争论甚至在这些国家没有行动原因出现的行动原因是在印度的危险过程中,法院在印度的拖延过程中拖延多年来,争执争夺争执和投资者之间的政策不确定
性。印度司法机构受到尊重世界过度为独立司法程序,担心案件处置的长期延误。根据Assocham收集的最新统计数据,最高法院有63,843个案件,截至2014年5月1日,较高的法院均有44,62,705件案件,较低的法院截至2013年12月均有
2,68,38,861起案件。加快速度分析争议的解决方案,建议各种措施,包括创造更好的基础设施,填补了法官的空缺和上诉法庭的作用。由于知识产权制度越来越重要,引起了全球投资者的注意,应该有特殊的替补案例
。基本案件,应当完全停止ad-hoc仲裁,应修订仲裁法,仲裁制度应该更多可信赖的。在纽约/伦敦/新加坡的德里也应该有一个国际标准仲裁中心在德里举行
的国际标准仲裁中心。Assocham论文提出了明确的国家诉讼政策
责任,应为轻浮诉讼而定制。与政府协商,印度的最高法院应该在审判法院提出的是,审判法院的政策 - 在审判法院待完成超过20年的案件。相似
,APEX法院应该发布仲裁下的诉讼必须最多完成指导在一年内,如果延迟任何延误,仲裁案件必须受到相关高等法院或最高法院的审查,超过一年。
郑重声明:本网站所有信息仅供参考,不做交易和服务的根据,如自行使用本网资料发生偏差,本站概不负责,亦不负任何法律责任。如有侵权行为,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。