企业印度对竞争法的无知可能会花费金融：ey.

由EY的欺诈调查和争议服务实践进行的一项调查表明，超过80％的印度企业对竞争法没有意识到违反竞争法。另一方面，印度大多数多国公司（MNC）具有很高的认识，并采取了遵守它的机制。顺便提一下，70％的受访者确信印度企业没有控制机制，他们的文件（供应商合同，供应和分销协议等）未在基层级别核实遵守竞争法。因此，该调查结果诱导了组织意识的必要性，并突出了遵守法律任务的重要性

。今天推出了“校准印度竞争法”的报告，并捕获了尊敬的监管和法律专业人士的见解。它还揭示了该行业对贸易组织在促进反竞争行为方面的作用的看法。此外，它强调了行业情绪的疑虑，朝着CCI.ARPINDER Singh，合作伙伴和国家领导者，欺诈

调查和争议服务的自由裁量权，“竞争法”相关监管决定一直在企业中发挥波浪鉴于发现藐视规定的组织征收巨额罚款。虽然似乎有足够的司机来保证对这个主题的组织关注，但这是悖论;作为我们关于竞争法的报告。在这一点上需要严重彻底彻底彻底彻底革新。除了行业的识别外，还有一系列外部因素，这些因素是否会影响到这一前方更好的监管框架。这些范围来自缺乏质量的数据，并且主要是非结构化和广泛的交易协会，他们可以促进反竞争行为。鉴于股权的大小，有必要迅速减轻这些挫折，组织需要采取确保他们意识到的责任。“印度的竞争法的

关键发展和趋势在报告中透露：缺乏对竞争法的认

识在印度企业的印度企业的印度竞争中不知不觉，竞争标准70％的受访者认为，认为印度企业没有制定控制机制和他们的文件（供应商合同，供应和分销协议等）未在基层水平核实遵守竞争Lawon另一方面 - 印度最多的跨国公司（MNC）都知道该国的竞争律师遵守它遵守它。根据75％的受访者，黎明袭击将在很大程度上增加合格的合格水平.unstructured和广泛的数据妨
碍了经济市场分析比75％的受访者认为没有明确的数据AVA在反信托情况下进行明确和可行的经济分析，25％的受访者表示，问题不是由于数据缺乏（定量数据），而是可用的定性数据可用于推理的经济分析。根据90％在受访者中，在竞争相关的案件和纠纷中使用电子发现工具上有用.Trade Associationstrade协会构成了
行业的
集体声音，需要Beeducationon竞争法。市场感知 - 贸易协会经常在
各种抗议中发挥重要作用 - 适用的活动Cartel案件 -
所有这些（100％）认为毫无疑问，贸易协会增加了他们运作的行业/行业的价值，但它们也可能促进反竞争行为 - 无意中或故意。持续应用程序成

就70％的受访者，有惩罚规定的方式的表情是竞争的CT，并有明确的指导方针/程序，缔约方接近CCI的宽大.80％的受访者表示，该委员会需要灌输更多的慈善公司组织，以引发更多的宽大申请。根据90％的受访者，行业是持续的与机密性有关的问题，CCI的自由责任权。在CCISAFEGUARDS之前提交了两个宽大的应用程序：符合竞争法符合竞争制度将使
组织能够尽早检测违规，帮助他们采取预防性步骤他们的严重程度，预先抢了他们的结论可能无效协议的可能性，并加强了诉讼和监管干预的成本效果。