是力挺散户还是支持华尔街空头？美国国会下周要展开调查

一场美国散户疯狂抱团对抗华尔街空头之间的“股市拉锯战”震惊投资界的同时，也引发了美国立法层面的强烈反应。

近日，美国国会众议院投资保护、企业和资本市场委员会主席加利福尼亚州民主党众议员舍尔曼（Brad Sherman）表示，这场由“恨”而生导致彼此伤害的现象必须得到解决。

“你不应该因为恨另外一阵营的哪个人而去购买一只股票。”舍尔曼表示，“有些人购买股票的时候基本像是在做出一项政治声明，目的是反对那些卖空的人。”

他表示，国会应立即对资本市场的卖空行为进行调查。

“股市不是拉斯维加斯”

舍尔曼表示，资本市场的目的不是去为一夜暴富推波助澜，也不是让那些华尔街市场的玩家有赚头，而是为了私有公司筹集资金，因此，投资者购买股票时应该选那些他们认为能表现好的公司，而不是为了去报答或者惩罚市场的参与者。

“从长期看，股票的价值会反映公司的价值。”舍尔曼表示，“因此，如果一支股票的价值同这家公司的价值严重偏离的话，可能有的人会赚到钱，但是最终失败者肯定比赢家多。”他还强调，“国会至少需要调查一下做空的程序是否应该更透明。同时我们也要改变这种人们把股市看作（赌城）拉斯维加斯的文化。”

众议院金融委员会主席沃特斯（Maxine Waters）表示，下周她将对同GameStop有关的行为进行调查，包括对冲基金在卖空的过程所担任的角色，还有网上交易平台“罗宾汉市场”（Robinhood Market Inc）的影响等。

在散户与华尔街对冲巨头引发美国股市震荡之后，一些国会两党成员和政治评论员立刻发声力挺散户，在他们看来，“这些人在为一套不公平的系统而战，这套系统给华尔街一套规则，剩下人的另外一套规则”。马萨诸塞州民主党参议员沃伦（Elizabeth Warren）为散户们辩护道，这些人的做法同华尔街公司每天所做的没有什么不同。

然而，马萨诸塞州州务卿、州证监会主席格莱文（William Galvin）表示，力挺散户的人没有考虑到一个重要问题。

“这不是（散户）小对大（巨头）的博弈。”格莱文说，“这是全然的操纵行为。如果你对市场进行操控，这就会产生泡沫，就会对整个市场造成威胁。我们已经不断看到这种情况发生，证券交易委员会（SEC）需要出手了。人们可以冒险，但这次不是冒险，而是一种赌博。”

美国金融系统怎么了？

康奈尔大学教授金融法学系教授霍克特（Robert Hockett）表示，这起散户“血拼”华尔街巨头的事件揭示了美国金融市场和经济生产部门之间的脱节，这也是美国需要解决的一个基础性问题。

霍克特指出，新冠疫情让这种脱节显得愈加严重。具体而言，疫情期间，美国全国都面临疫苗、卫生防护用品短缺的情况，但是，在资本市场却有那么多富余的资本。“这本应该用于生产那些我们需要的东西，但是，它却在华尔街的一场高风险的博弈游戏中被赌掉或消耗了。” 霍克特表示，“我们金融体系的发展确实存在着严重的错误。”

金融咨询公司GeoQuant首席执行官罗森伯格（Mark Rosenberg）表示，这起事件的发生不是一次性的，而是目前美国存在的一场排斥大型机构和日益增长的社会分裂的文化运动的一部分。

罗森伯格指出，那些支持散户的人没有看到事情的严重性。“在这起事件中有一个混乱的因素被忽略了，我认为最终这会带来一个更负面的结果，不仅仅是几家对冲基金被另外的大型对冲基金所吞并那么简单。”他表示，这所体现的是一种自下而上的愤怒，很多参与者认为获利来自于向现状发起挑战，“这种不安定因素将成为美国政治、社会和经济领域的一个重要方面，并不会因为有新的一届政府而发生改变。”