疫情下全球经济走向何方？全球顶尖“经济头脑”都难以预测

在新冠疫情的背景下，全球顶尖经济学家都关注疫情对经济的影响。第三届顶尖科学家论坛上，来自欧洲和美国的诺贝尔经济学奖获得者在一场“经济峰会”中讨论了疫情下的经济将如何重启的问题，但即便是这些“最强经济头脑”也无法给出确切的答案。

2013年诺贝尔经济学奖得主拉尔斯·彼得·汉森（Lars Peter Hansen）表示：“经济学以及事关人类发展的其他重要领域，人们面临的共同难题是不确定性。无论是政府、企业或是个体，都逃不过经济不确定性的拷问。”

汉森表示，不确定性对于新冠疫情来说同样是“焦虑的源泉”，这取决于很多悬而未决的问题，比如什么时候才能有疫苗？经济复苏可以多快对疫苗的推出产生反应？此外，气候变化也有很大的不确定性，这些都需要建模分析。

经济学家们一致认为，疫情就是一场战争，就像人们很难去预估战争会持续多久一样，反观疫情是否会反复，也让人摸不着头脑。

“现在疫情仍然没有得到控制，这在人类历史上也是非常罕见的。”汉森表示，“我们能做的就是打造强大的经济系统，来应对这种突发事件，当然最好是不要再出现这样的大流行病了。”

2011年诺贝尔经济学奖得主托马斯·萨金特(Thomas Sargent)认为，疫情可能会对全球经济产生长期的负面影响，尤其是债务高企。

他表示：“在经济层面，战时状态下，国家往往发行大量债券融资，这会导致国家和全球的债务居高不下，事后也只能通过逃避债务或增加税收来解决问题。”

2010年诺贝尔经济学奖得主克里斯托弗·皮萨里德斯（Christopher Pissarides）认为，疫情对于就业市场的影响非常大，随之而来的是很多社会问题，很多行业可能永远无法恢复昔日繁荣，对于这些问题人们可能要重新思考。

皮萨里德斯表示：“在新冠肺炎疫情之前，全球的就业形势已经出现了乐观的迹象，技术发生了很大的改进，很多工作也都自动化了。”

但疫情的发生加速了服务业的变革，很多工作都数字化了。“经济正在从由人力驱动转向由资本驱动。这就需要人们在资本投入和人力投入方面寻求平衡点。”他说道。

2004年诺贝尔经济学奖得主芬恩·基德兰德（Finn Kydland）也赞同皮萨里德斯的观点。他认为，经济对于每个群体和行业的冲击力不同，一刀切的办法并不可行。

“我们不难发现，在疫情中能够远程、在线完成的工作，往往属于高收入群体。” 基德兰德说道，“而诸如快递员、售货员等人群，他们无法在家中继续获得工作保障，这就是所谓数字化带来的一条更加难以逾越的鸿沟。”

基德兰德还表示，在经济大萧条的时候，并不是每个行业都会受到影响，主要看财政政策，也就是钱往哪里投，对哪些行业进行刺激。

经济学家们还表示，尤其应该关注疫情下中小企业的生存状况，因为他们也为解决就业做出了巨大贡献。但在经济危机的时候，中小企业受到的冲击往往要大于大型企业。