两党激辩美国最高法院大法官提名，新冠确诊议员到场惹众怒

不邀请民众参加、现场座位间隔摆放严格限制人数、本应拥挤的媒体工作区大部分都空着，美国国会参议院在当地时间12日迎来了一场“特别”的最高法院大法官提名人巴雷特听证会。

由于这场听证会的日期在近期才确定，加之最近白宫和国会多人确诊感染新冠肺炎，取消现场听证的呼声一直很高。因此，在参议院司法委员会共和党主席格林厄姆宣布听证会如期举行时，此举遭到了来自民主党的批评。

民主党副总统候选人、加利福尼亚州参议员哈里斯和新泽西州民主党参议员布克等人批评格林厄姆的决定将“造成人员聚集，增加新冠肺炎感染风险”，更不用说疫情影响了新冠纾困方案谈判的进程，让美国民众无法更早地得到新一轮援助。“共和党人的优先事项不是美国民众的优先事项。”哈里斯当天在通过视频参加听证时表示。

格林厄姆则呼吁民主党“不要重蹈前几次抵制大法官提名的覆辙”，而是要想想如何像当年一样，两党合作一起通过巴雷特的提名。

格林厄姆此前表示，司法委员会将在10月22日就巴雷特的提名进行投票，并可能在10月底之前进行全院表决。

目前共和党人在该委员会以12比10的优势占据多数席位，预计在所有民主党人都可能投反对票的情况下，所有共和党参议员都投赞成票将是巴雷特通过的关键。

两党激辩胜负难分

当天的听证会没有问答环节，先由司法委员会的22名成员发表了长达5个小时的陈词，最后由巴雷特发表了10分钟的个人陈述。

巴雷特在个人陈述中对高等法院的作用做了严格的解释，称其“并非旨在解决我们公共生活中的每一个问题或是纠正每一个错误。”她表示，法院“不应该试图”制定法律，而应该将其留给美国总统和国会。巴雷特在陈述中指出，最高法院必须是独立的，且在解读宪法时必须尊重文本中的原意，而不是按照法官的个人意愿行事。

当天由家人陪伴出席听证会的巴雷特表示，她没有主动争取担任最高法院担任大法官，是在进行了咨询和慎重考虑后才考虑接受。如果她的提名得到通过，她将成为首位7个孩子仍处于学龄阶段的大法官；也是第七巡回法官45年来首次成为最高法院的法官；还是最高法院中首位既非哈佛大学也非耶鲁大学法学院毕业的大法官。

民主党人当天批评总统特朗普试图赶在大选前完成对巴雷特的提名任命，并重提2016年奥巴马提名被共和党搁置一事，指责共和党人虚伪。

“现在离大选只有22天，40个州已经开始提前投票，我认为我们不应该推进这一提名，应该留待选举结束后下一任总统就任时。” 加利福尼亚州民主党参议员费因斯坦表示。

民主党人还批评巴雷特的提名让奥巴马医保“命悬一线”，而且如此匆忙提名人选补缺的做法，在法律上也存疑。

哈里斯指出，共和党举行听证会意图明显，“就是想让被提名的人尽早走进最高法院，在疫情期间，夺走数百万人享有的医疗保险。”她表示，“绝大多数美国人希望由赢得选举的人来决定谁来填补这个空缺，共和党的成员也知道这一点，然而他们为了推翻奥巴马医保选择违背民众的意愿。”

然而，共和党人表示，当天的听证程序完全符合法律程序，而且美国民众希望巴雷特的提名尽快通过，填补因病去世的金斯伯格大法官留下的空缺。

“除非有极其特殊的情况发生，所有的共和党人都会投赞成票，所有的民主党都会投反对票。”格林厄姆指出。

现场惊现刚确诊新冠的参议员

由于疫情，出席当天听证会的人数受到了严格的限制，很多参议员都通过视频的方式参加了听证会。选择现场出席听证的议员也在大多时候戴着口罩，只在发言的时候才会摘下口罩。巴雷特本人也是如此。

然而，当天依旧有一位“不速之客”现身听证会现场，引发了不小的骚动。他就是犹他州共和党参议员麦克·李（Mike Lee）。

李在10天前被确诊为新冠肺炎患者，之后一直远程办公，当天的听证会是他首次返回参议院办公。

在当天的发言环节，李摘下口罩，发言之后的大部分时间里都重新戴上口罩。但即便如此，李的出现引发民主党议员的质疑：在参议院封闭的听证会现场，他的出现是否会增加与会者感染新冠肺炎的风险。

对此，李表示，根据美国疾控中心的指导方针，10天前被确诊的他已经不再具有传染性。