设计师面临的问题是弹性设计技术是否一定是一件好事

近期气候气候研究的合著者杰西·基南(Jesse M Keenan)敦促建筑师，不仅要考虑环境问题，还要考虑在受气候变化威胁的地方进行建筑的社会和经济影响。

每个设计师都知道sh%tshow是什么。正是这个项目才有自己的生命。您不确定是谁真正推动了这一过程。模糊性和复杂性协同工作，以挫败设计并使项目的初衷蒙上阴影。Sh%tshows有时会导致美丽的建筑违反逻辑。但是，最终结果通常是其程序限定符的代表。

气候变化已经将城市，建筑物和景观变成了sh%tshows。即使是设计最好的项目，也受到气候变化影响固有的环境和社会复杂性的阻碍。这并不是因为缺乏适应适应性和弹性设计的技术和发展。事实证明，我们在这方面做得很好。

专业协会正在动员教育平台和设计学校，专业公司则定期推进研究以支持可推广和可复制的实践。气候变化的更根本挑战在于与职业道德和法律责任有关的考虑。

气候变化挑战了真正为谁设计的惯例。虽然这种思路与其他进步原因(例如99%)并驾齐驱，但它现在具有直接和普遍的法律和道德后果。当然，关于气候变化没有什么“进步的”。现在，它的表现被普遍理解为事实。

气候变化已经将城市，建筑物和景观变成了sh%tshows

在高辐射区域，确定设计师过失的谨慎标准将受到越来越高的当地标准的支配，这些标准结合了适应性和适应性技术，从结构设计到历史性翻新中的材料选择，应有尽有。

通过合同，该责任可能不仅开始扩展到客户，而且会扩展到项目使用寿命内的其他用户。但是，与设计师所面临的道德挑战相比，这些法律发展(听起来可能很无聊)显得苍白无力。

我的气候绅化理论阐明了建筑师面临的道德问题。我最初是在飓风桑迪过后的几个月里提出这个概念的，当时我观察到纽约市与世界其他城市一样，正努力为在灾后社区的投资辩护，这既有利于灾后恢复，又排除了一些他们想要保护的居民中

在这方面，弹性不是绝对的好–根本上是权衡取舍。在客户与公众之间以及两者之间进行权衡时，设计师会陷入困境。在某些情况下，弹性可以延长建筑物或景观的使用寿命，并且对于所有者而言可能是一件好事，因为它可以保护其资产。但是，如果仅由于海平面上升，森林大火或城市服务供应失败而延迟其不可避免的搬迁，则可能是一件坏事。

气候绅化可能通过三种途径表现出来。优越的投资途径表明，人们从高风险区域转移到低风险区域，其结果是，低风险区域的某些人可能被赶出。这已经在世界各地的许多沿海地区以及容易发生常规森林大火的地区发生。

气候变化挑战了真正为谁设计的公约

成本负担途径是一种反高级化，其中只有富人才能负担得起高风险地区的生活，因为所有增加的成本都与税收，保险和生活成本有关。

最终途径是韧性投资途径。在这种情况下，弹性设计可创造舒适度和卓越的性能水平，从而吸引投机性投资，而这些投机性投资会破坏历史上为当地居民提供支持的可负担性。这可能有正面和负面的影响。

对于设计师来说，问题是弹性设计技术是否一定是一件好事。缩短使用寿命是否在经济和道德上都可取?保护和保存仅仅是使富裕的居民根深蒂固而被收入较低的居民所排斥吗?毕竟，城市被激励提高其税基的弹性，特别是那些由豪华住房推动的税基部分。

尽管这些听起来像是设计师及其客户的外部存在的生存问题，但事实并非如此。弹性和适应性干预措施必须在生命周期分析中加以理解，并且在考虑到最终用户(不仅是客户)的生命安全的情况下应将其进行情境化。

毕竟，生命安全是获得专业执照的基础，而不仅仅是职业道德。如果客户要求您在您知道在其使用寿命内被淹没的可能性很高的区域设计享有声望的房屋委员会，您将怎么办?

设计师面临的问题是，弹性设计技术是否一定是一件好事

在这种情况下，防灾措施可能会降低霉菌渗入等生命安全风险，但也可能成为毫无戒心的买家的营销陷阱，这些买家未来可能会受到经济变化的影响，受到经济伤害甚至丧命。

为了防止您的设计项目被大肆宣传，您必须对自己诚实，不仅要了解建设内容和地点，还应了解弹性设计是否符合其预期目的以及该目的是否符合公众利益。 。

该国已经有部分地区的环境成本引起的诉讼费用正在推动专业责任保险的覆盖范围和定价，以至于某些建筑师无法工作就无法承受成本。气候变化是否意味着某些城市被拒绝拥有最好和最聪明的设计思想?是的，一点没错。

因此，下次您在海滨设计玻璃盒子时，请问问自己，老实说，您是否愿意与孙子和/或狗一起生活在20或50年内。如果您认为您的建筑物很有可能最终落入失败建筑物的sh%tshow专论中，那么也许是时候重新考虑这项佣金了。相应地管理自己。