“要做就做大!”美国总统拜登在最近宣布规模为2.3万亿美元的基建计划时表示,“世界上的每一个国家都在基础设施建设上投资数十亿美元,我们也要这样做。”
然而,拜登所说的“做大”,目前已经被美国国会共和党总结为“三大”:大增税、大支出和大政府。多位国会共和党成员表示,他们所支持的是一项“窄”的基建计划,集中在基础设施和桥梁等领域,此外,共和党再次强调,任何对企业增税的行为都将影响经济复苏。
美国国会参议院少数党领袖、肯塔基州共和党参议员麦康奈尔周一表示,他们(共和党)“绝不会支持拜登的基建计划”。麦康奈尔说,共和党支持更加“节制”的计划,并且这项计划不能通过对企业增税来付账。
尽管拜登曾表示,希望在今年夏天通过这项基建计划,立法分析人士认为,白宫“很急”,但国会共和党“完全不急”,在这种情况下该基建计划的谈判很可能僵持数月。
共和党议员:30%的预算就能完成基建计划
白宫官员多次表示,他们希望共和党能够说明“不喜基建计划的全部原因”,以及“他们所中意的基建计划应该包含什么”。宣布基建计划之后,拜登在白宫两次会见了国会的跨党派成员,拜登内阁的多位官员也同两党议员举行了10多次电话会议。然而,目前白宫和国会共和党成员仍然无法在“基础设施”的定义上达成一致。
“基础设施不仅是有关道路能让车马经过。”白宫新闻秘书普萨基在周一的白宫简报会上表示,“基础设施是有关宽带、有关替换铅管道让人们能够获得清洁水、有关重建我们的学校。”
密苏里州共和党参议员勃朗特(Roy Blunt)表示,如果白宫能缩小基建计划的规模,集中在道路和桥梁等实际需要上,这项计划才更有可能得到两党的支持,拜登政府也更有可能获得立法上的胜利。
勃朗特在上周日接受美媒采访时表示,在他看来,白宫的基建版本中加入了很多和基建无关的计划,比如气候变化等。
“显然,民主党认为,基建是那些我们需要的东西、受欢迎的东西,因此就把这些加入到一个大的基建计划中。”勃朗特说。“如果计算桥梁、公路、港口和机场,甚至是下水系统和宽带系统,维修这些基建系统所需的资金,将占这项基建计划的不到30%。我认为30%的预算,就能完成基建计划,甚至还能进行一些创新性项目。”
“口误”引争议
在向美国民众“推销”超2万亿美元基建计划时,拜登内阁多位官员对一项重要数据的解读,引发了外界的关注和质疑。这项数据是穆迪分析(Moodys Analytics)给出的,有关拜登基建计划能够创造多少个就业机会。白宫国家经济委员会主任迪斯(Brian Deese)近日在接受美媒采访时表示,根据穆迪的预测,这项基建计划可以为美国创造1900万个就业机会。
美国交通部长布蒂吉格(Pete Buttigieg)在同一天的采访中,也使用了相同的描述,布蒂吉格表示,根据一项独立的分析,拜登的基建计划意味着“可以创造1900万个工作机会”。
然而,白宫的一位官员在周一表示,迪斯此前出现“口误”,美国交通部的一位官员也表示,布蒂吉格此前的声明存在“口误”。
据美媒引述穆迪分析的预测显示,如果新的基建计划得到通过,美国经济在2020年的第四季度至2030年的第四季度之间将增加1900万个工作机会,但是,即使新的基建计划不得到通过,美国经济也将在此时间段内新增1630万个工作机会,因此,这项基建计划本身所创造的就业机会为270万个,而不是1900万个。
布蒂吉格日前被美媒问到相关口误时表示,他应该“说得更准确一些”。“穆迪的分析是,假如美国就业计划得以通过,美国经济能增加1900万个工作计划。如果计划不通过,美国经济就会少创造270万个工作。所以重点是,这项计划会创造大量的工作机会,有数百万个工作机会将由这项计划产生。”布蒂吉格说。