拨备增长吞噬上市银行净利 上半年计提资产减值逾8600亿元同比增38.61%

本报记者 吕东

随着半年报披露的结束，36家A股上市银行的中考答卷也全部亮相。今年上半年，36家银行虽然实现营业收入同比大幅增长，但净利润却同比下降9.33%，业绩下滑的上市银行数量高达半数。

大幅计提拨备成为各家银行净利润同比下降的主要因素。《证券日报》记者统计后发现，36家上市银行上半年合计计提资产减值损失达8627.99亿元，同比大增38.61%。

光大证券研究所金融业首席分析师王一丰在接受《证券日报》记者采访时表示，今年是三年防范金融风险攻坚战的收官之年，再叠加疫情的影响，银行业必然要做出痛苦的选择。不仅上半年这样做，下半年还要处置2.3万亿元不良资产，才能完成全年目标。这意味着，下半年仍要进行较大幅度的计提资产减值损失。

营收普涨VS净利下滑

加大计提拨备是主因

上半年，A股上市银行营收保持稳定增长，36家上市银行前6个月合计实现营业收入2.72万亿元，同比增长6.28%。除西安银行营收出现小幅下降外，其余银行营收均有不同程度上涨。其中，青岛银行、宁波银行、郑州银行、杭州银行的营收同比增速均超20%。

在营收整体上涨的同时，上市银行的净利润却明显下滑。同花顺iFinD统计数据显示，今年上半年，36家上市银行合计实现净利润8686.10亿元，同比下降9.33%。其中，有18家上市银行的净利润同比下降。

不同类型的银行，业绩表现分化较大。其中，上市城商行的表现一枝独秀，上半年净利润同比增长3%，是所有类型银行中唯一实现正增长的。上市农商行整体净利润同比小幅下降3%。六大国有银行及上市股份制银行的净利润降幅较大，分别高达11.16%和8%。

究其原因，大幅增加拨备计提无疑是吞噬上市银行净利润的主要原因。数据显示，今年上半年，36家上市银行共计计提资产减值损失8627.99亿元，同比大增38.61%，与上半年实现的净利润额相差不多。其中，净利润同比下降最大的国有大行计提拨备最为“积极”，计提资产减值损失增幅达42.15%。

多家银行高层在半年报业绩说明会上指出，净利润下滑是因加大计提拨备影响，若剔除这一因素，银行的业绩还是增长较好的。这一说法在上市银行披露的拨备前利润指标上也得以体现。半年报显示，36家上市银行前6个月拨备前利润同比增长6.9%，其中，国有行、股份行、城商行、农商行的增速分别为4.3%、11.2%、12.6%、6.7%。

通过加大拨备计提水平，各家银行的拨备覆盖率明显提高。截至上半年末，36家上市银行的拨备覆盖率平均值为268%，较一季度末增长0.56个百分点，较2019年年末增长6.46个百分点。其中，有26家银行拨备覆盖率超过200%，占比逾七成，风险抵御能力较强。

交通银行金融研究中心高级研究员武雯在接受《证券日报》记者采访时表示，今年上半年，A股上市银行净利润出现负增长，主要是由于减值损失加大和净息差收窄所致，前者为最主要因素。

王一丰向《证券日报》记者介绍，受疫情冲击，银行业今年加大拨备计提力度是必然选择。一方面，目前境外银行业在拨备上也都比较审慎，银行盈利也出现较大幅度下滑，内地银行这样做具有全球普遍性特征。另一方面，商业银行在经济转型升级过程中面临调整结构、化解存量等问题，也需要增加计提拨备。此外，全球疫情尚未结束，经济层面仍存在较大不确定性，银行这样做也是未雨绸缪、以丰补歉的一种方式。

不良贷款率总体平稳

积极提升抵御风险能力

各家银行宁愿让过高的拨备影响盈利水平，也要加大拨备计提，最主要的目的就是为了缓解潜在的资产质量恶化的压力。

统计数据显示，截至今年上半年末，36家上市银行的不良贷款率均值为1.43%，与一季度持平，较上年年末提升0.01个百分点，总体保持平稳。银保监会披露的监管数据显示，截至二季度末，我国商业银行不良率为1.94%，绝大多数上市银行的不良贷款率低于该平均值。其中，国有大行、股份行、城商行、农商行二季度末不良率平均值分别为1.4%、1.61%、1.36%、1.35%。有14家上市银行的不良贷款率较去年年末出现下降，其中，宁波银行、邮储银行、南京银行、常熟银行的不良贷款率均在1%之下。

虽然上半年上市银行的不良贷款率整体处于较低水平，资产质量可控，但考虑到资产质量风险的迟滞性，为了提前预防未来资产质量风险的提升，上市银行还是普遍进行了充足的准备，以加强抵御风险能力，避免可能发生的信用风险。

武雯预计，在银行对不良资产核销力度不断加大的情况下，下半年银行利润增速仍将下滑，预计将同比下降12%左右。但银行账面更趋健康，有利于长期稳健发展。

王一丰指出，随着疫情得到控制，存量风险已逐步出清，银行业经营将回归正常轨道。国有大行和股份行经营较为稳健，净利润即使暂时出现负增长，也不会改变整体格局，行业盈利增速仍有赖于这些主体金融机构尽快回归常态。但对中小银行来讲，不同地区存在很大差异化，尤其是在新旧动能交替过程中，各地区经济转型升级的节奏也不一样，可能会导致不同地区的银行之间的差距被不断拉大。