上海浦北路杀害小学生案二审宣判：黄一川死刑 驳回上诉

大众网·海报新闻上海12月30日讯（记者 庄滨滨）2019年12月30日14时，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）依法对被告人黄一川故意杀人上诉一案作出公开宣判，裁定驳回上诉，维持原审对黄一川以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的判决，并依法报请最高人民法院核准。

上海高院经审理查明，黄一川为泄愤，有预谋、有准备地在校园附近持斩切刀连续砍杀毫无防备的三名儿童及一名儿童家长的要害部位，造成两人死亡、两人轻伤的严重后果。黄一川到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，黄一川患有精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力。

上海高院认为，黄一川故意非法剥夺他人生命，致两人死亡、两人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予处罚。黄一川虽具有坦白情节，且系限定刑事责任能力人，但其犯罪动机极其卑劣，手段十分残忍，后果特别严重，人身危险性和社会危害性极大，且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响，依法不足以从轻处罚。原判认定黄一川故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于黄一川提出其未预谋杀人的上诉理由，以及辩护人提出申请重新进行司法精神病鉴定，请求二审法院裁定发回重审或改判黄一川无期徒刑的辩护意见，法院不予采纳。检察机关建议驳回上诉、维持原判的意见正确，法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十六条之规定，上海高院作出上述裁定。

据上海市公安局徐汇分局此前通报，2018年6月28日11时31分，徐汇公安分局接110报警称，浦北路近桂林西街人行道附近1名男子持菜刀砍伤3名男童及1名女性家长。接报后，公安民警立即到场处置，在过路群众的配合下当场抓获犯罪嫌疑人黄某，同时将4名伤者迅速送医救治，2名受伤男童经抢救无效死亡，另1名受伤男童和女性家长无生命危险。

2019年5月23日上午10时，由上海市检察院第一分院提起公诉的黄一川故意杀人案（“6·28”浦北路杀害小学生案）一审公开宣判，上海市第一中级法院以故意杀人罪判处被告人黄一川死刑，剥夺政治权利终身。法院认为，被告人黄一川故意杀人，致二人死亡、二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。黄一川虽经鉴定患有精神疾病，被评定为具有限定刑事责任能力，但鉴于其罪行极其严重，人身危险性极大，且其精神疾病对其作案时辨认、控制自己行为能力没有明显影响，故应依法予以严惩。法院遂作出上述判决。

一审判决后，黄一川不服，提出上诉。2019年8月30日上午10时，上海市高级人民法院二审公开开庭审理被告人黄一川故意杀人上诉一案（“6?28”浦北路杀害小学生案）。二审庭审中，黄一川辩称，其没有预谋杀人，是在精神错乱的状态下实施杀人行为。法庭对黄一川故意杀人的事实进行了调查，对一审判决认定的证据进行了质证，上诉人黄一川、辩护人、检察员分别发表了意见。辩护人提出，黄一川长期患有严重的精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认和控制自己行为的能力，并提供了相关证据材料；一审判决采纳的《司法鉴定意见书》在委托鉴定程序、鉴定材料来源、鉴定过程等方面违反法律规定，鉴定内容与鉴定意见相矛盾，申请对黄一川作案时的精神状态及其刑事责任能力、受审能力重新鉴定，综上，要求二审法院发回重审或对黄一川改判无期徒刑。检察机关认为，原判认定黄一川故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当；鉴定机构的鉴定程序合法，鉴定检材充足，鉴定过程和方法符合规范性要求，鉴定意见内容完整、观点明确，辩护人提出重新鉴定的理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。

（综合浦江天平、上海检察微信公众号）