是时候重新审视公共住房的范例了

论坛作家Soo Weng Keong正确地指出，公共住房是一种由纳税人资助的社会支出形式(政府补贴不应该去豪华海滨住宅，8月30日)。

政府已宣布，在2021年至2025年之间的某段时间内，商品和服务税将从7%提高到9%。

尽管如此，政府仍重申致力于为新加坡人提供负担得起的公共住房。国家发展部部长Lawrence Wong表示将从本月起生效(HDB公寓的首次购房者很快将获得更多帮助，8月21日)。

有了这个以及正在进行的关于一些令人垂涎的组屋单位的彩票效应的讨论，我们应该重新审视公共住房的范例了。

问题的关键在于政府免除了慷慨的补贴，这应该仅仅是为了占有者的目的。

如果建屋发展局不用于自住业，例如出售或出租时，对于纳税人来说，支付的初始补贴应该在出售后以资本利得税的形式收回，这是公平的。出租时的物业税。

为了使我们的资源能够为子孙后代公平分配和可持续发展，我们必须在我们的心态中认识到，政府的主要责任是为业主提供充足而负担得起的单位，而不是让公民在纳税人身上获利。 '费用。

希望投资，获利或从房产获得租金收入的新加坡人应该在私人房地产市场这样做，而政府补贴是零。